Q7748 – Minas e Energia – Fundação Getulio Vargas 2012

A alternativa nuclear, apesar de registrar o maior fator de capacidade dentre todas as tecnologias, não seria vantajosa do ponto-de-vista do critério de modicidade tarifária, característico do marco regulatório do setor elétrico.

Mesmo sendo possível a construção de uma grande fazenda eólica em substituição à UHE Belo Monte, o custo total desta instalação poderia ser mais de quatro vezes superior à opção hidrelétrica.

Uma térmica equivalente, cujo combustível fosse biomassa, conseguiria gerar a mesma energia que a UHE Belo Monte com uma potência instalada 15% menor e com custo total de instalação ligeiramente superior, oscilando em uma faixa entre +5% e +30%.

O custo de instalação expressivamente alto, somado ao menor fator de capacidade dentre todas as fontes mostradas, inviabilizam a opção solar como substituta à usina hidrelétrica de Belo Monte.

O gás natural é uma alternativa mais vantajosa que a hidrelétrica, tendo em vista que seu fator de capacidade é maior, o custo de instalação [R$/MW] é menor e o custo total do projeto seria cerca da metade do informado para a opção hidrelétrica.