Avalie as afirmativas a seguir: - I. A razão para a baixa adoção da manutenção preditiva é a desinformação, e não seu custo, que é baixo. Poucas gráficas adotam a análise sistemática dos equipamentos por meio de aparelhos de medição (temperatura, vibração, ruído, alinhamento, nivelamento etc.), tendo de recorrer à manutenção corretiva. A queda a longo prazo dos custos de hora/máquina é, então, fatal. - II. Na falta de manutenção preventiva dos equipamentos gráficos, a manutenção corretiva torna-se muito mais onerosa, pois a quebra do maquinário durante o processo ocasiona atraso na produção e um custo maior para o reparo. Afinal, quando uma peça falha ou quebra, ela tende a ocasionar danos em outras partes do equipamento. - III. O custo da manutenção preventiva é diluído com a elevação da produtividade da máquina, tornando-se então menor do que a manutenção corretiva. Os custos de manutenção devem ser analisados à luz dos custos de produção. A máquina existe para produzir. Uma máquina parada, portanto, gera prejuízo. Consequentemente, aumenta os custos de produção.

A) se apenas as afirmativas I e II forem verdadeiras.

B) se apenas as afirmativas I e III forem verdadeiras.

C) se apenas as afirmativas II e III forem verdadeiras.

D) se todas as afirmativas forem verdadeiras.

E) se nenhuma afirmativa for verdadeira.

Questão 68 – FGV 2012 SF – Processo Industrial Gráfico

Avalie as afirmativas a seguir:

I. A razão para a baixa adoção da manutenção preditiva é a desinformação, e não seu custo, que é baixo. Poucas gráficas adotam a análise sistemática dos equipamentos por meio de aparelhos de medição (temperatura, vibração, ruído, alinhamento, nivelamento etc.), tendo de recorrer à manutenção corretiva. A queda a longo prazo dos custos de hora/máquina é, então, fatal.
II. Na falta de manutenção preventiva dos equipamentos gráficos, a manutenção corretiva torna-se muito mais onerosa, pois a quebra do maquinário durante o processo ocasiona atraso na produção e um custo maior para o reparo. Afinal, quando uma peça falha ou quebra, ela tende a ocasionar danos em outras partes do equipamento.
III. O custo da manutenção preventiva é diluído com a elevação da produtividade da máquina, tornando-se então menor do que a manutenção corretiva. Os custos de manutenção devem ser analisados à luz dos custos de produção. A máquina existe para produzir. Uma máquina parada, portanto, gera prejuízo. Consequentemente, aumenta os custos de produção.